הצעה בתיק ת"א 6611-04-13 - פסקדין

אין בידי לקבל את חישובי מי מהצדדים ביחס להפסדי העבר.

תלושי השכר לתקופה המקבילה לתק' א"כ בשנת 2011 מלמדת כי שכרו (הסכומים במעוגל) בחודש 4/11 עמד על 2,224  ש"ח, בחודש 5/11-  אין תלוש. על פי השוואה בין תלוש קודם לבא: 1,700 ש"ח  , בחודש 6/11- 1,700  , בחודש 7/11- 4,900 ש"ח, בחודש 8/11- 4,976 ש"ח, בחודש 9/11- 3,014 ש"ח, בחודש 10/11- 3,206 ש"ח, בחודש 11/11, אחרי הפחתת דמי הבראה ופדיון חופשות: 1,401 ש"ח, בחודש 12/11- 1,534 ש"ח.  חלוקת דמי ההבראה ל- 12 מוסיפה כ- 106 ש"ח לחודש. הסכומים ברוטו הם נטו.

בשנת התאונה, בחדשי א"כ המקבילים לנ"ל: בחודש 4/12- 1,368 ש"ח, בחודשים 5-9/12 אין תלושים ולא עבד. בחודש 10/12- 2,563, בחודש 11/12- 2,616 ש"ח, בחודש 12/12- 2,173 ש"ח.

בשנת 2013- ההשתכרות (עדין כסטודנט כנראה) עלתה משמעותית.

את ההפסד לתק' א"כ ערכתי איפוא בהתחשב בנתונים הנ"ל.

בשים לב למהות הפגיעה- יש הצדקה לנזק לא ממוני גבוה, לשווי עזרת משפחה. המומחה לא ציין אץ תק' א"כ ולכן בשלב זה הסתייעתי ברישומים רפואיים. פגיעה בכושר השתכרות לעתיד- גלובלית, אמנם, תוך התחשבות בגילו הצעיר, מעמדו כסטודנט, התחום שלומד ושנות ההשתכרות הרבות שלפניו. ועוד.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקו של התובע, לצרכי פשרה, בסך של  ­84,000 ש"ח.  מסכום זה ינוכה ת"ת כשוויו להיום וליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט.  אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה. אין היא מהווה את מלוא הסיכון/סיכוי אך יש בה לטעמי כדי להוות קנייה מיטבית הדדית שלהם הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 23/5/14. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 3/4/14. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 20/5/14.

אין צורך בהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, כ"ו אדר ב תשע"ד, 28 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.